Le particulier qui emploie du personnel à son domicile est tenu d’une obligation de sécurité de résultat vis-à-vis de son salarié
Publié le :
09/12/2021
09
décembre
déc.
12
2021
L’hypothèse est la suivante : un particulier emploie une aide-ménagère à son domicile. Alors que celle-ci dépoussière des tapis sur un balcon de la résidence, une balustrade vétuste cède, entrainant la chute de la salariée, qui se blesse gravement.
Le particulier employeur expose t-il sa responsabilité ?
Oui. C’est ce qu’a décidé la Cour de cassation dans un arrêt du 8 avril 2021 (Cass. 2e civ. 8.04.2021, n°20-11.935), rendu dans les termes suivants :
« Le manquement à l’obligation légale de sécurité et de protection de la santé à laquelle le particulier employeur est tenu envers l’employé de maison a le caractère d’une faute inexcusable, au sens de l’article L 452-1 du code de la sécurité sociale, lorsqu‘il avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était soumis l’employé et qu’il n’a pas pris les mesures nécessaires pour l’en préserver. »
En d’autres termes, le particulier employeur est tenu, comme tout employeur, d’une obligation de sécurité de résultat à l’égard de son salarié.
En conséquence, en cas d’accident grave, s’il est établi que l’employeur avait conscience du danger mais qu’il n’a pas pris les mesures nécessaires pour préserver la santé et la sécurité de son salarié, il s’expose à une action en faute inexcusable, susceptible d’entrainer sa condamnation à des dommages et intérêts importants.
Historique
-
Le particulier qui emploie du personnel à son domicile est tenu d’une obligation de sécurité de résultat vis-à-vis de son salarié
Publié le : 09/12/2021 09 décembre déc. 12 2021Actualités du cabinetL’hypothèse est la suivante : un particulier emploie une aide-ménagère à son domicile. Alors que celle-ci dépoussière des tapis sur un balcon de la résidence, une balustrade vét...
-
Contrats. Saisi d’un recours « Tarn-et-Garonne », le juge peut, en présence d’un vice d’une particulière gravité, qu’il est tenu de relever d’office, prononcer l’annulation du contrat, alors même que le requérant n’a expressément demandé que la résiliatio
Publié le : 24/06/2021 24 juin juin 06 2021Actualités du cabinetLe recours « Tarn-et-Garonne » (CE, Ass., 4 avril 2014, Département de Tarn-et-Garonne, n° 358994, publié au recueil Lebon) c’est la possibilité pour les tiers au contrat d’enga...
-
Élections municipales : une circulaire comportant une photographie des candidats surplombés de drapeaux français caractérise une utilisation de l’emblème national prohibée par l’article R. 27 du code électoral (CE, 14 avril 2021, n° 446633, mentionné aux
Publié le : 03/05/2021 03 mai mai 05 2021Actualités du cabinetLes nouvelles dispositions de l’alinéa 1er de l’article R. 27 du code électoral modifiées par le décret n°2019-1494 du 27 décembre 2019, en vigueur au 1er janvier 2020, résulten...
-
Plus de mise en concurrence pour les prestations d’avocat lorsqu’elles sont en lien avec une procédure juridictionnelle
Publié le : 17/03/2021 17 mars mars 03 2021Actualités du cabinetLa loi n° 2020-1525 du 7 décembre 2020 d’accélération et de simplification de l’action publique, dite loi ASAP, a procédé, à travers ses cinq titres, à des modifications touchan...
-
La baisse (bienvenue) du droit de partage
Publié le : 21/12/2020 21 décembre déc. 12 2020Actualités du cabinetLa loi de finances du 28 décembre 2019 a introduit une baisse du droit d’enregistrement pour les partages des intérêts patrimoniaux consécutifs à une séparation de corps, à un d...